SE DENUNCIA A DIPUTADOS DE LA GRAN COMISIÓN POR CASO DE AYUDAS SOCIALES
Con información de la Asociación Civil “Somos Tus Ojos”
PLAYA DEL CARMEN, MX. El martes 9 de octubre se solicitó al agente del Ministerio Público encargado de la carpeta FGE/QR/SOL/10/6074/2017 que incluya en sus investigaciones relacionadas por el presunto desvío de 100 millones de pesos que debieron destinarse a ayudas sociales, a los diputados integrantes de la Gran Comisión y al Oficial Mayor del Congreso del estado, luego de que existe una diferencia de 20.9 millones de pesos entre los recursos que dice la XV Legislatura que destinó a ayudas sociales en el periodo de septiembre a diciembre de 2016 y lo comprobado ante la Auditoría Superior del Estado.
Como parte de las indagatorias hasta hoy realizadas por la Fiscalía General del Estado (FGE) en la denuncia presentada en octubre de 2017, la Auditoría Superior del Estado informó que del periodo septiembre a diciembre del año 2016, el presupuesto autorizado para ayudas sociales fue de 1 millón 901 mil 400 pesos, pero se ejercieron 2 millones 399 mil 426 mil pesos.
Sin embargo, datos obtenidos a través de la solicitud de información 00837118, de fecha 6 de agosto pasado, realizada por Somos Tus Ojos, de septiembre a diciembre del año 2016 la XV Legislatura destinó 23 millones 312 mil 028 pesos al rubro “ayudas sociales”, lo que representa una diferencia de 20 millones 912 mil 601 pesos respecto de lo entregado y comprobado ante la Auditoría Superior del Estado y lo que dice la Legislatura haber gastado.
INTEGRANTES DE LA GRAN COMISIÓN Y OFICIAL MAYOR, RESPONSABLES DEL MANEJO DEL DINERO
De acuerdo al artículo 48, apartado C, fracción IV de Ley Orgánica del Poder Legislativo del Estado de Quintana Roo, son atribuciones de la Gran Comisión “EJERCER, VIGILAR Y CONTROLAR EL PRESUPUESTO ANUAL DE EGRESOS y administrar y ejercer actos de dominio sobre el patrimonio del Poder Legislativo”, por lo que se requirió al Ministerio Público que inicie una investigación en contra de los integrantes de la Gran Comisión de la XV Legislatura Eduardo Lorenzo Martínez Arcila, Carlos Mario Villanueva Tenorio, Elda Candelaria Ayuso Achach, Ramón Javier Padilla Balam, y Emiliano Vladimir Ramos Hernández por la presunta comisión del delito de uso ilícito de atribuciones y facultades; peculado y/o lo que resulte de la investigación.
Igualmente, se le solicitó a la representación social que inicie las indagatorias correspondientes en contra del Oficial Mayor del Poder Legislativo, Gerardo Martínez García, toda vez que de acuerdo al artículo 87 de Ley Orgánica del Poder Legislativo “CORRESPONDE A LA OFICIALÍA MAYOR LA ADMINISTRACIÓN DE LOS RECURSOS FINANCIEROS, humanos y materiales del Poder Legislativo, DE CONFORMIDAD CON LOS LINEAMIENTOS DE LA GRAN COMISIÓN y las disposiciones legales y administrativas aplicables”.
DIPUTADOS TENDRÍAN QUE HABER DADO “AYUDAS SOCIALES” DE 56 MIL PESOS
De acuerdo a datos que pueden consultarse en la sección de Transparencia del Congreso, en la fracción XLIV del artículo 91, en el último trimestre del 2016, la Dirección de Gestoría y Apoyo a la Comunidad del Congreso del estado entregó 410 apoyos que divididos en el total de lo erogado por ese concepto en el periodo de septiembre a diciembre de 2016, es decir, 23 millones 300 mil 583 pesos, da un promedio de gasto de 56 mil 858 pesos por cada apoyo.
2016 4TO TRIMESTRE
UNIDAD DE TRANSPARENCIA SE NEGÓ A PROPORCIONAR COMPROBANTES DEL GASTO EN AYUDAS SOCIALES
Como se recordará Somos Tus Ojos requirió a través de diversas solicitudes de información todos los documentos y comprobantes que acrediten el gasto en ayudas sociales del 2016 y del primer semestre del 2017, pero la Unidad de Transparencia del Poder Legislativo a cargo de Hassan Medina Rodríguez se negó a ponerlos a la vista con el pretexto de que éstos ya habían sido entregados a la Auditoría Superior del Estado; aunque Somos Tus Ojos obtuvo un amparo para poder tener acceso los documentos, el secretario en funciones de juez del Juzgado Primero de Distrito, Candelario Flores, dio por cumplido el mismo luego de que la Unidad de Transparencia volviera a negar la información con el mismo argumento de que ya había entregado las cajas de los comprobantes a la Auditoría Superior del Estado.
